Corecturi

V-am speriat degeaba

Am spus că, dacă o verificare iese în minus, banii primiți în plus se recuperează de la dumneavoastră. În sistemul public de pensii, ca regulă, nu se recuperează.

Ce e corect: Legea nr. 125/2014, în forma dată de Legea nr. 285/2024 (Monitorul Oficial nr. 1159 din 20 noiembrie 2024), art. 1: „Prin derogare de la prevederile Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, debitele constituite sau care urmează a fi constituite în sarcina beneficiarilor sistemului public de pensii, reprezentând sume încasate necuvenit cu titlu de pensie, indemnizaţie socială pentru pensionari şi indemnizaţie pentru însoţitor, nu se recuperează." Art. III din aceeași lege extinde regula și la debitele mai vechi, rămase nerecuperate.

Excepția, și ea în lege: art. 2 — debitele care vin din culpa dumneavoastră (acte neconforme, date declarate greșit) se recuperează. Eroarea casei de pensii, singură, nu intră aici.

Cui NU i se aplică: pensiilor militare și de serviciu (Legea nr. 223/2015). Acolo recuperarea rămâne — pe cel mult 3 ani, eșalonat. Este exact ce a decis Curtea de Apel Târgu Mureș prin decizia nr. 2262 din 8 iulie 2026, definitivă: legea „nu se aplică decât pensionarilor din sistemul public de pensii".

Ce rămâne adevărat: pensia se poate diminua pentru viitor, iar banii reținuți deja în trecut nu se întorc automat.

De ce contează: într-un clip am mers mai departe și am spus „de aceea nu vă spunem niciodată că nu aveți ce pierde dacă depuneți". Cu regula de azi în față, acela e un motiv de teamă pe care nu ar fi trebuit să vi-l dăm. Cine nu a cerut ce i se cuvine fiindcă s-a temut de o datorie — s-a temut degeaba.

Unde apărea: vocea și descrierea a trei clipuri de pe TikTok, publicate între 1 și 6 august 2026. Sursa: textul legii, citat în peste 2.600 de hotărâri judecătorești pe portalul rejust.ro al Consiliului Superior al Magistraturii; hotărârea citată are codul RJ 5g423868e.

O ordine care nu există

Am spus că sumele rămase neîncasate de un pensionar decedat se cer „întâi de soț, apoi de copil, apoi de părinte". Legea nu prevede nicio ordine.

Ce e corect: art. 107 din Legea nr. 360/2023 spune că aceste sume se plătesc unei singure persoane — soțul supraviețuitor, copilul sau părintele — iar în lipsa acestora, celorlalți moștenitori. Nu există o ordine de prioritate între ei. În formularul oficial (Anexa nr. 8 la HG nr. 181/2024), copilul e listat primul.

De ce contează: un copil care crede că nu are dreptul să depună cât timp trăiește soțul supraviețuitor poate pierde termenul. Termenul este de 3 ani de la data decesului.

Unde apărea: vocea unui clip de pe TikTok, publicat la 3 august 2026. Descrierea clipului era corectă. Sursa: textul art. 107 și Anexa nr. 8 la normele de aplicare.

Instituția greșită

Am scris că „Curtea Constituțională" nu a dat încă o dezlegare. Nu ea o dă.

Ce e corect: practica judiciară se unifică de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin recurs în interesul legii sau hotărâre prealabilă. Curtea Constituțională se pronunță pe altceva — dacă o lege respectă Constituția.

Și ce am aflat verificând: Înalta Curte a fost sesizată de două ori în aprilie 2026 pe chestiuni de acest fel — deciziile nr. 55 și nr. 57 din 20 aprilie 2026 — și a respins ambele sesizări ca inadmisibile, fără să se pronunțe pe fond. În plus, în decizia nr. 57 se consemnează că Ministerul Public a comunicat că nu verifică, în prezent, practica în vederea unui recurs în interesul legii. Deci nu doar că nu există o dezlegare: nu se profilează una.

Unde apărea: întrebările frecvente de pe această pagină, ghidul PDF „Pensii cu grupă de muncă — 3 pași" și descrierea unui clip de pe TikTok. Sursa: textul deciziilor, pe iccj.ro.

Afirmație scoasă

Am scris că diferențele de pensie „s-au plătit retroactiv, din august 2022". Am scos-o.

De ce: nu am putut verifica la o sursă oficială nici data, nici regula. Nu o repetăm până nu o putem dovedi.

Ce se poate spune corect: cât și de când se plătește o eventuală diferență se stabilește în dosarul fiecăruia — prin decizia casei de pensii sau prin hotărâre judecătorească. Nu există o dată general valabilă pe care să v-o promitem.

Exemplu, citit la sursă: în sentința nr. 349 din 25 iunie 2026 a Tribunalului Satu Mare (cod RJ 84555ede5), drepturile curg de la 24 decembrie 2022 — pentru că așa a rezultat în acel dosar. De aici vin, probabil, și datele care circulă ca „regulă": sunt date din dosare individuale.

Unde apărea: întrebările frecvente de pe această pagină și descrierea unui clip de pe TikTok.

Formulare care încurca

„20 de ani în grupa I / 25 în grupa a II-a" nu sunt condiții ca să puteți cere recalcularea.

Cum se citea greșit: enumerarea acestor cifre lăsa impresia că e o listă de condiții de bifat. Cine avea 8 ani de grupă putea pleca convins că nu se califică — și nu mai întreba nimic.

Ce e corect: nu există un număr minim de ani ca să POȚI CERE recalcularea. Cifrele care circulă vin din alte două locuri: din hotărâri date în dosare individuale, care nu sunt reguli pentru toți, și din legea pensiilor (art. 49–50 din Legea nr. 360/2023), unde praguri asemănătoare există — dar pentru cu totul altceva: a ieși mai devreme la pensie, doar în anumite meserii enumerate în lege.

Dacă aveți ani de grupă care nu apar în dosar, merită să întrebați oficial, indiferent câți sunt.

Unde apărea: întrebările frecvente de pe această pagină. Ghidul PDF avea deja avertismentul corect — pagina nu fusese adusă la zi.

Presă dată drept fapt propriu

Am prezentat ca verificate de noi două decizii de instanță despre care doar citiserăm în presă.

Ce am făcut între timp: le-am căutat în hotărâri, pe portalul de jurisprudență al Consiliului Superior al Magistraturii (rejust.ro).

Una există și e definitivă — dar merge împotriva a ce spera lumea: Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 1161 din 13 iulie 2026 (cod RJ 5g4272g49). Un pensionar a cerut puncte de stabilitate și pentru perioada suplimentară de 7 ani și 3 luni primită pentru grupa I și a II-a. Curtea i-a respins apelul ca nefondat, reținând că acea perioadă „reprezintă un stagiu de cotizare în condiţii normale, însă necontributiv" și că se ia în calcul la deschiderea dreptului la pensie, „dar nu şi la stabilirea punctajului lunar/anual, nici la calcularea punctelor de stabilitate".

Cealaltă există și ea — recalcularea cu un stagiu de 20 de ani: Tribunalul Satu Mare, sentința nr. 349 din 25 iunie 2026 (cod RJ 84555ede5) obligă casa de pensii „să emită pe numele reclamantului o nouă decizie de pensie cu valorificarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani". Dar e o hotărâre de fond, care se poate ataca cu apel — deci nu e definitivă. Și am citit una: nu vă spunem „mai multe instanțe", pentru că nu le-am numărat.

Unde apărea: descrierea unui clip de pe TikTok. Sursa: rejust.ro, codurile RJ 5g4272g49 și 84555ede5, citite pe 11 august 2026.